 |
ТЕТЯНА РУДЕНКО,
адвокат, координатор з моніторингу медичних закупівель Transparency International Ukraine, Київ |
В юридичній практиці чимало прикладів, коли замовники порушують строки оскарження до суду висновків органів Держаудитслужби за результатом моніторингу процедури закупівлі (далі — моніторинг). І це попри те, що дотримувати строки під час оскарження висновків закликає навіть Держаудитслужба.
Щоб ви не допускали аналогічних помилок, пропонуємо розібратися в особливостях оскарження висновків аудиторів до суду.
ЧОТИРИ ПРАВИЛА ОСКАРЖЕННЯ
УВАГА!
Бути у курсі подій та законодавчих оновлень стало ще легше! Підписуйтесь на наш FB та читайте важливі новини від порталу «Держзакупівлі» першими.
Чи легко встановити, чи пов’язані особи під час тендеру? Не поспішайте відповідати на це запитання. Для початку ознайомтеся з ознаками та прикладами пов’язаних осіб. Вивчіть значущі судові рішеннями та алгоритми дій замовника, у разі встановлення пов’язаності під час проведення закупівлі.
Дехто помилково вважає, що найстрашніше, що може бути в закупівлях, — це штраф. Однак судова практика свідчить, що варто зважати ще й на кримінальну відповідальність. Розглядаємо найпоширеніші випадки кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель
Хто і за яких підстав проводить моніторинг публічних закупівель 2024, які строки проведення моніторингу закупівлі — у консультації
Що собою являють індикатори ризику, як вони впливають на закупівлі та що потрібно враховувати замовникам — у консультації
Вже пів року аудитори проводять моніторинг закупівель за пунктом 13 Особливостей. Свіжий аналіз проведених моніторингів та найпоширеніших порушень, які допускають замовники, — у статті від проєкту «ДеюреЗакупівлі: закон і практика»
